Знаки отличия: как найти косметику, которая действительно не тестируется на животных

Не на людях же проверять!

Да, никому не приходит в голову проверять эффективность и безопасность детских шампуней на младенцах. Считается, что тестирование на животных дадут более точное представление о характеристиках косметической продукции. Вся проблема в нежелании менять то, что стало привычным. В мире инновационных технологий, в условиях современного бизнеса, где любое желание потребителя выполнимо, остались пережитки прошлого. Прежде, действительно, было не обойтись без тестирования на животных, но сейчас выход есть, и не один!

• Компьютерные программы позволяют спрогнозировать опасность того или иного вещества в долгосрочной перспективе в совокупности с другими факторами. Нет смысла искать старых и молодых кроликов, достаточно ввести переменную возраста в программу, и получить результат. Он не будет точным на 100%, но его достаточно, чтобы сделать выводы о целесообразности применения данного состава.
• Культуральные методы, предполагающие использование клеток и тканей, позволяют полностью воссоздать условия организма, который, собственно, и столкнется с продуктом. Способы выращивания культуры и питательные среды подбирают в зависимости от цели исследования. Например, тест Драйзе, о котором рассказывалось выше, можно проводить на оболочке простого куриного яйца.

«75% подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток, – утверждает Г.П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН. – Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне – клеточном, а иногда и субклеточном».

Преимущества и недостатки

Давайте разберёмся, какие же плюсы имеет использование этичных косметических средств.

1. Содержание полезных растительных компонентов в них очень велико, а это весьма полезно для кожи. Если в них и присутствуют синтетические добавки, то их немного, и они в большинстве своём безопасны.
2. Вегетарианская косметика не имеет ограничений по возрасту и типу кожи.
3. Подобные средства можно найти в любой ценовой категории.
4. Как правило, даже упаковка этой продукции допускает вторичную переработку и не загрязняет окружающую среду.

Минусы.

1. Говоря о синтетических составляющих этичных косметических средств, можно заметить, что не все из них содержат именно безобидные добавки. Встречаются и мутагены, и парабены, и продукты нефтепереработки, которые, попадая в воду, например, при умывании, загрязняют экологию. А это значит, что при использовании подобных средств говорить о заботе об окружающей среде не приходится.
2. Этичная косметика, не содержащая отдушек, часто имеет неприятный запах, ассоциирующийся у некоторых с лекарствами или ароматом влажной земли.

Как тестируют косметику на животных?

Явный пример – знаменитый тест Драйза на реакцию слизистых, который часто применяется именно для тестирования косметической продукции. Его цель – проверить, как вещество будет действовать, если вдруг случайно попадет в глаза. Для тестов используют белых кроликов, которые впоследствии и стали символом этичной продукции. Их обездвиживают и наносят на роговицу глаз тот или иной продукт. Так как кролики не могут протереть глаза, а слезы у них не выделяются, это приносит им невероятные мучения. Боль бывает настолько сильной, что животные ломают себе позвоночники. Сейчас этот тест упразднен: только самые агрессивные компоненты тестируются в пробирке, остальные – все так же, на кроликах.

Тест на токсичность под названием ЛД-50 (летальная доза) проводится для того, чтобы узнать, какая доза токсичного вещества приведет к летальному исходу. Во время теста животным через трубку в желудок вводят испытуемый продукт. 50% процентов животных во время этих тестов умирают, 50% – остаются в живых до следующего испытания.

Тест на раздражение кожных покровов проводится следующим образом: животному сбривают шерсть, делают надрез на коже и втирают испытуемое средство. Это может быть шампунь, моющее средство для посуды, порошок и любой другой продукт.

Еще одно ужасное испытание – на вдыхание паров для проверки на безопасность парфюмерной и аэрозольной продукции. Во время его проведения животное помещается в полностью закрытую камеру, которую наполняют парами токсичных веществ. Часто животные просто умирают от удушения.

Во время таких испытаний каждый год мучительной смертью погибает около 150 миллионов животных.

Есть ли какие-то альтернативы?

Есть. В целом результаты тестирования на животных не всегда максимально точны, ведь животные часто по-другому реагируют на некоторые химикаты. То есть в некоторых случаях успешное тестирование на животных вообще не может гарантировать человеку безопасность.

Есть альтернативы, связанные с испытаниями на клетках, подобных человеческим — их выращивают в лабораториях. Ученые даже научились делать из них трехмерные модели человеческих органов, которые могут обеспечить более реалистичный способ тестирования — особенно лекарственных средств.

Также можно тестировать на натуральных человеческих тканях: их жертвуют добровольцы или больницы. Этот способ более актуален для выявления реакций на компоненты косметики и бытовой химии.

Еще один метод — компьютерное моделирование и воспроизведение частей тела и органов. Сейчас существуют компьютерные модели сердца, легких, почек, кожи, органов пищеварения и опорно-двигательного аппарата. В такие модели заложена вся информация об этих органах и данные об их реакциях. Поэтому так можно проводить виртуальные эксперименты: компьютер на основе имеющихся данных будет вычислять результаты влияния веществ на эти органы.

Самый простой способ — исследование на людях. Звучит немного жутко: перед глазами встает картинка из фильма ужасов. Этот способ действительно можно использовать не во всех случаях. Но в некоторых из них современные технологии и имеющиеся знания о человеческом теле могут сделать такие испытания безопасными для людей. Конечно, в этом случае никто не будет втирать крем в глаза тому, на ком его тестируют. Но, например, аллергические реакции на коже таким образом выявить можно. То же касается и моющих средств: необязательно брить кролика и натирать его веществом. Достаточно нанести несколько капель вещества на кожу живому человеку, который сознательно на это согласился.

Сотрудники косметической компании The Body Shop в костюмах Безумного Шляпника и кроликов во время фотосессии к 20-летию компании. Фотосессия посвящена борьбе против испытаний косметики на животных / Дублин, Ирландия

Процедуры тестирования на животных

В лабораториях по тестированию на животных используется стратегия под названием «Три Р: сокращение, уточнение и замена» (Доук, «Альтернативы тестированию на животных: обзор»).

• Замена: это дает возможность изучить реакцию клеточных моделей, но, другими словами, поиск альтернатив, которые могут быть выполнены, вместо тестирования на животных.
• Сокращение: этот подход основан на этике, чтобы минимальное количество животных подвергалось тестированию для текущих и последующих тестов.
• Уточнение: это предполагает, что запланированные страдания и боль, причиняемые животному, должны быть как можно меньше. Этот подход направлен на создание приюта для животных перед тем, как попасть на полигон, чтобы продлить жизнь лабораторных животных. Дискомфорт для животных вызывает дисбаланс гормонального фона, который приводит к колебаниям результатов во время тестирования.

Что это такое и как обозначается?

Этичной называется косметика, которая не тестируется на животных. Она обозначается определённым значком в виде кролика в круге и сопровождается надписью «Not tasted for animals или Animal friendly». Косметические средства, помеченные буквой V (vegan), не имеют в составе компонентов животного происхождения.

Любые косметические продукты, будь то гигиенические средства или бытовая химия, проходят тесты на содержание токсических веществ, мутагенов и канцерогенов, а также на вероятность возникновения раздражения на кожном покрове или слизистых оболочках после их использования. Однако если одни производители проводят тестирование при помощи альтернативных методов, другие не гнушаются эксплуатировать животных, которые чаще всего после этого гибнут.

Были проведены митинги, множество людей выступило в поддержку прав животных, и это возымело эффект: некоторые фирмы-производители косметической и парфюмерной продукции, а также средств для дома, отказались от использования животных при проведении тестирования и внесли изменения в состав изделий, начав использовать растительные компоненты. В 1998 году Соединённое Королевство ввело запрет на проведении тестов на животных. Тогда же появился международный стандарт этичной косметики, а в 2003 году – бытовой химии.

Кто же следит за соблюдением этих стандартов? Существуют 2 организации – PETA и BUAV. В сети, на официальной страничке PETA публикуются списки производителей – «белый» и «чёрный». В «белый» попадают фирмы, выпускающие этичную продукцию, в «чёрный» – компании, всё ещё эксплуатирующие животных. Требования BUAV ещё строже: производитель, стремящийся получить одобрение данной организации, должен не только быть гуманен к братьям нашим меньшим, но и отказаться от заказов подобных опытов сторонним фирмам.

Многие люди интересуются: а одно ли и то же этичная и веганская косметика? Нет, это разные продукты. Этичная продукция не проходит тестирование на животных, однако компоненты животного происхождения (например, мёд, плаценту, кератин, воск и т. п.) может содержать. Косметика для веганов отличается тем, что в её составе нет ни одного «животного» ингредиента (но могут быть искусственные). Поэтому не путайте данные понятия.

Встречается продукция, совмещающая эти 2 наименования. В таком случае для её производства животные не используются вообще никак.

Основные требования

Для того чтобы называться этичной, косметика должна выполнить следующие условия.

1. Конечный продукт не проходит тестирования на животных.
2. Компоненты изделия также не тестируются на них ни на одном из этапов изготовления.
3. У компаний, не гнушающихся эксплуатацией братьев наших меньших, имеется такая «лазейка»: на официальном сайте появляется сноска «не тестируется на животных, кроме случаев, когда этого требует законодательство». За данной фразой скрывается то, что фирма-производитель поставляет свою продукцию в Китай, где тестирование на животных является обязательным, или собирается заниматься этим в скором времени. Так вот, изделия с такой «пометкой» этичными не считаются.

К веганской продукции выдвигаются ещё более строгие требования:

• отсутствие в составе любых ингредиентов животного происхождения;
• при производстве ни на одном этапе не проводились тесты in vivo (на живом организме);
• не содержит генетически модифицированных компонентов;
• имеются сертификаты, подтверждающие этичность;
• присутствует значок «vegan» на упаковке.

Имитация человеческой кожи и высокие технологии

Компания SynDaver специализируется на создании синтетических аналогов тканей человека и животных. Их модели пугающе реалистичны — они состоят из материалов, которые полностью имитируют свойства живых тканей, поэтому не только дышат, но и кровоточат. Разработки SynDaver широко используются в хирургии и медицине и нашли свое место в косметическом производстве.

Другой полностью технологичный способ — метод компьютерного моделирования QSAR. Простыми словами: с помощью такой технологии все лекарственные или, как в этом случае, косметические препараты собраны на компьютере. Процедура QSAR позволяет строить модели химических соединений и предсказывать их свойства, в том числе токсичность. В поддержке метода QSAR заинтересована известная бьюти-марка Lush. В 2013 году они

вручили

награду Lush Prize Awards команде исследователей из Ливерпуля, которые занимаются продвижением моделирования QSAR в качестве альтернативы испытаниям на животных.

Кто следит за этичностью косметики?

Статус cruelty-free нужно обязательно подтвердить сертификатом. Выдают этот документ множество международных компаний, ведущей среди них считается РЕТА (People for the Ethical Treatment of Animals), которая на своем сайте публикует все сертифицированные марки этической косметики. Для этого существуют белые и черные списки уходовых и декоративных косметических средств.

Особенностью сертификата РЕТА является то, что он гарантирует отсутствие тестирования на животных, как готовой продукции, так и каждой ее составляющей. В белый список не попадают даже те компании, которые сами этически безупречны, но являются «дочками» фирм, тестирующих свою продукцию на животных. Это понятно: во многих странах такое тестирование запрещено законом. В России этого пока нет, но количество брендов этической продукции увеличивается с каждым годом.

Список PETA регулярно обновляется, но не так оперативно, как хотелось бы. пальма первенства в этом вопросе у блогеров. Например, Cruelty-Free Kitty ведет аналогичный реестр косметических средств. Можно использовать и инстаграм Китти, где публикуются последние данные о косметологическом тестировании.

Кроме РЕТА еть еще и международно признанные организации со своими логотипами этичности: Leaping Bunny и Choose Cruelty Free, например. У российских производителей приходится запрашивать сертификаты этичности напрямую. Если ссылаются на конфиденциальность – есть повод задуматься! 

Этичной косметики мало, выбор ограничен

Не тестированные на животных товары организация «Люди за этичное отношение к животным» (всем известная РЕТА) заносит в белый список. Соответственно, есть и черный список, включающий марки, тестирующие свою продукцию на животных. Так вот черный список занимает 14 страниц, а белый – 26. Это говорит о том, что выбор этичной косметики достаточно широк, чтобы сравнить несколько брендов, серий, товаров, найти подходящий вариант и даже заменить его альтернативой.

Опознать этичную косметику, то есть ту, которая не проверялась на животных, просто – «следуйте за белым кроликом»! На самом деле привычным всем знак «Прыгающий зайка» (The Leaping Bunny), введенный в использование в Великобритании организацией Cruelty Free International, не единственный маркер этичной косметики.

Бренды, чья косметика производится с использованием ингредиентов, которые в течение 5 последних лет не были тестированы на животных, отмечают свой товар знаком синего круга с надписью «Not tested on animals».

Кроме того, распространена символика «Animal friendly». А продукция, в составе которой нет животных компонентов, выделяется буквой «V» (веган). Важный момент — «прыгающий зайка» сертифицирует лишь те марки, которые не представлены на китайском рынке, так как там любые импортируемые косметические товары по закону должны быть протестированы на животных.

В белом списке – этичная косметика самых различных сегментов – от масс-маркета до люкса. AHAVA, Chanel, Dr. Hauschka Skin Care, Gosh Cosmetics, LUSH Cosmetics, Paul Mitchell Systems, Payot, Shakira, The Body Shop, Zara – это лишь некоторые бренды, реализующие косметику, парфюмерию и бытовую химию, не тестирующиеся на животных. Как видите, выбрать есть из чего!

Альтернативы

Вместо испытаний на животных существует множество альтернатив. В настоящее время, благодаря новым достижениям в области технологий и науки, существуют варианты, безопасные как для животных, так и для человека. Производители косметики, которые не тестируют на животных, теперь могут использовать экраны in vitro для тестирования конечных точек, которые могут определять потенциальный риск для людей с очень высокой чувствительностью и специфичностью. Такие компании, как CeeTox в США, недавно приобретенные Cyprotex, специализируются на таких испытаниях, а такие организации, как Центр альтернатив испытаний на животных (CAAT), PETA и многие другие организации, выступают за использование тестов in vitro и других тестов, проводимых не на животных. разработка потребительских товаров. Использование безопасных ингредиентов из списка из 5000, которые уже были протестированы в сочетании с современными методами тестирования косметики, исключает необходимость тестов на животных.

EpiSkin , EpiDerm и SkinEthic состоят из искусственной кожи человека как вариант для альтернативного тестирования. Искусственная кожа может имитировать реакцию реальной кожи человека на продукт и химические вещества, которые он содержит, и может быть изменена для имитации кожи разных типов и возрастов. Например, использование УФ-света на EpiSkin может сделать ее похожей на старую кожу, а добавление меланоцитов сделает кожу более темной. Это помогло создать спектр разных цветов кожи, которые затем используются для сравнения результатов солнцезащитного крема на разных людях. Чтобы решить потенциальные проблемы с другими частями человеческого тела, исследовательские компании, такие как NOTOX, разработали синтетическую модель печени человека, которая является основным органом детоксикации организма, чтобы протестировать вредные ингредиенты и химические вещества, чтобы определить, работает ли печень. может детоксифицировать эти элементы. Исследовательские компании также могут использовать части тела и органы животных, забитых для мясной промышленности, для проведения таких тестов, как тест на непрозрачность и проницаемость роговицы крупного рогатого скота и тест на изолированный куриный глаз.

Выращенные в лаборатории салфетки сейчас используются для проверки химических веществ в косметических продуктах. MatTek — одна из компаний, которые этим занимаются. Он продает компаниям небольшое количество клеток кожи, чтобы протестировать на них свою продукцию. Некоторые из этих компаний производят стиральные порошки, косметику, средство для чистки унитаза, кремы против старения и лосьон для загара. Без этих тканей компании тестировали бы свою продукцию на живых животных. Выращенные в лаборатории салфетки — отличная альтернатива тестированию вредных продуктов на животных. В одной лаборатории удалось вырастить 11 различных типов тканей в чашке Петри. Падение заключалось в том, что ткани не были полностью функциональными сами по себе, на самом деле, многие из этих тканей напоминали лишь крошечные части человеческого органа реальных размеров, большинство из которых были слишком малы для трансплантации человеку. Хорошая сторона в том, что они были отличным опытом обучения для многих студентов, занимающихся там исследованиями. Эта технология потенциально могла быть замечательной, но она была серьезным недостатком: «Министомахи, выращивание которых в чашке Петри занимало около девяти недель, образовывали« полые овальные структуры ».

Многие компании еще не перешли на безжалостный подход по многим причинам, одна из которых — время, необходимое для использования выращенных в лаборатории тканей. С другой стороны, животные могут быстро взрослеть. Крысы, например, имеют гораздо более быстрый темп роста «От рождения до взрослой крысы требуется около трех недель, чтобы созреть и начать заботиться о себе. Грызуны достигают половой зрелости примерно через пять недель и вскоре после этого начинают спариваться, чтобы произвести следующее поколение. начать жизненный цикл крысы заново ». Помимо чрезвычайно короткого времени, необходимого крысе для созревания, они могут предоставить нам полный набор систем органов, а не просто тонкий лист клеток. Крысы также могут воспроизводить потомство, и они делают это в очень быстром темпе «В целом, крысы производят около семи потомков на помет, а иногда могут достигать 14 потомков. Типичные периоды беременности длятся всего несколько недель, что позволяет каждой крысе-самке производить около пять пометов в год ».

Отличие органики, веганства от этической косметики

Часто возникает путаница между этической и органической или веганской косметикой. Однако между ними есть существенная разница:

• органика получается из природных, натуральных компонентов, в том числе и животного происхождения;
• веганская косметика использует исключительно продукты растительного происхождения в своем составе;
• этическая косметика включает в состав растительные компоненты и продукты жизнедеятельности живых существ: молоко, слизь улитки, слюну пиявок, все, что можно взять у животных без насилия.

Косметика, которая не тестируется на животных.

Все три вида косметики не используют тестирование на животных. Это не только дань уважения братьям нашим меньшим, но и акцент на бесполезности жестокости по отношению к ним. Дело в том, что организм человека и животного абсолютно по-разному реагируют на то или иное вещество. например парацетамол сбивает температуру у людей, а у животных вызывает тяжелую аллергию. Кстати, тестирование на животных в какой-то степени говорит о неуверенности производителя в безопасности своей продукции, ты не думала об этом?

Почему именно животные выбраны в качестве тестируемого объекта? Из-за дешевизны этого способа проверить безопасность средства. А так, есть много иных методов целесообразной проверки, чисто лабораторных.

L’Oréal и долгий путь к этичности

Стремясь к лояльности нового поколения покупателей, многие косметические гиганты встают на путь cruelty-free и vegan, но часто становятся жертвами своих же решений. Так в 2017 году случилось с компанией L’Oréal, которая фигурировала в списках PETA как бренд, тестирующий продукцию на животных. На официальном сайте L’Oréal написано, что компания с 1979 занимается реконструкцией человеческой кожи для тестирования косметики. В то же время они представлены в Китае, где этичные методы исследования средств

одобрили

лишь в этом году. Такой порядок вещей не помешал L’Oréal в 2017 году выпустить косметику с наклейкой 100% Vegan и навлечь на себя гнев веганского сообщества по всему миру.

С какой-то стороны L’Oréal были правы — их новая косметика не содержала компонентов животного происхождения. Но для того чтобы назвать ее «веганской» и соответствовать философии cruelty-free, им следовало полностью отказаться от тестирования на животных.

В августе этого года L’Oréal

исключили

из «черного списка» PETA — они смогли отказаться от тестирования продукции на животных. Но в вожделенный список cruelty-free компанию все еще не добавили — представители PETA продолжают призывать косметического гиганта покинуть китайский рынок. L’Oréal, в свою очередь, ведет агитационные работы в Китае, предлагая правительству отказаться от жестоких способов тестирования, и вкладывается в разработки исследований, где не задействованы животные.

Индустрия

Чистая красота: почему растет популярность нового бьюти-тренда?

Люди и пробирки

По 

мнению

представителей PETA, тестирования на животных безнадежно устарели и стали менее эффективными — ведь неизвестно, как косметика поведет себя на человеческой коже, пусть до этого она была стабильно испытана на условных кроликах. Самая очевидная замена животным — люди. Для этого собирается группа добровольцев, готовых тестировать косметику на себе. Именно так, в частности, исследуют токсичность косметики или ее воздействие на чувствительную кожу. Токсичность изучается с помощью методики микродозирования — добровольцы получают маленькие дозы определенного компонента или готового средства, чтобы ученые смогли увидеть, как оно поведет себя на коже или в организме.

Однако здесь на защиту людей встает Научный комитет по безопасности потребителей. Его представители не самым активным образом поддерживают испытания на добровольцах, но принимают тот факт, что такие исследования в большинстве случаев точны. Но не очень-то этичны по отношению к человечеству. Самая популярная замена всем неэтичным способам тестирования косметики — исследования in vitro. В двух словах: это тестирование в пробирке, куда помещена человеческая клетка. Такое исследование считается самым распространенным и добродетельным, оно используется не только в косметической индустрии, но и в фармацевтике, пищевой и медицинской промышленности. Косметику с помощью тестов in vitro

проверяют

на токсичность (это считается важнейшим тестом), на раздражение кожи и на мутагенность.

В целом, метод in vitro проверен и стабилен, но наука не стоит на месте и создает новые способы тестирования.

Индустрия

Новые технологии и старинные легенды: перспективные бьюти-стартапы

Кто придумал тестирование на животных?

Неизвестно. Животных использовали на протяжении всей истории биомедицинских исследований. Древнегреческие ученые-врачи Аристотель и Эрасистрат (IV век до нашей эры) проводили эксперименты на живых животных. Во II веке до нашей эры греческий врач Гален тоже на животных, чтобы углубить свое понимание анатомии, физиологии, патологии и фармакологии.

Считается, что в XII веке арабский врач из Испании Ибн Зухр (Авензоар) первым начал испытывать на животных лекарства и различные методы хирургических процедур перед применением на людях. В основном животные от таких экспериментов умирали.

Несмотря на жестокость таких методов, тестирование на животных долгое время было действительно необходимым компонентом развития медицины и фармакологии. В 1937 году в США создали препарат «Эликсир сульфаниламид». Один из компонентов препарата был ядовит для человека, но главный фармацевт и химик компании не знал об этом. Выпуск препарата на рынок привел к массовому отравлению — тогда погибло более ста человек. В то время тесты на животных не были обязательными, поэтому производитель «Эликсира» их не проводил.

Общественный резонанс, вызванный этим инцидентом, привел к принятию Федерального закона о продуктах питания, лекарствах и косметических средствах в 1938 году, который требует проведения испытаний на безопасность для лекарств, пищевых продуктов, косметики и бытовой химии на животных, прежде чем их начнут продавать.

Сотрудник ветеринарной лаборатории / 1950-е

Альтернативные способы тестирования

Есть несколько способов, которыми можно проверить продукт без привлечения братьев наших меньших. Они могут указываться на упаковке продукта или в аннотации на сайте марки к каждому конкретному средству.

Показатель In vitro означает, что косметика была протестирована, грубо говоря, в пробирке, на искусственно выращенных клетках.

Тест на искусственно выращенной коже. Для проведения такого альтернативного теста в лаборатории берут пункцию кожного покрова у здорового человека, который подписал на это соглашение. Затем выращиваются эпителиальные клетки ткани, на которые наносится продукт. Этот тест позволяет проверить реакцию всех типов кожи на любой продукт.

Тесты In vivo на добровольцах считаются одним из гуманных методов, так как позволят проверить реакцию живых людей на готовые продукты. Добровольцы подписывают соглашение на участие в эксперименте и часто

Важно заметить, что такой тест проводится в основном перед выходом средства на рынок, так как клинические показатели можно проверить, только имея готовый продукт к употреблению.

Как видите, есть различные способы тестирования косметики, при которых вовсе не обязательно использовать животных. Полный список компаний и брендов, которые не тестируют свою продукцию на животных можно посмотреть на сайте PETA.

Как проводятся тесты на животных

Когда мы слышим, что косметика тестируется на животных, то вряд ли всерьез задумываемся, как на самом деле проходят испытания. Нет, это не значит, что кролику красят губы новой помадой, а мышам намазывают на бока крем для тела. Все происходит совершенно по-другому: животные обездвиживаются, тесты проводят без анестезии. Компоненты проверяют на токсичность, мутацию, канцерогенность и т.д.

Самый распространенный — тест Дрейза, разработанный в 1944 году. Он помогает определить воздействие того или иного ингредиента или конечного продукта на слизистую. Для этого некоторое количество вещества наносят на роговицу глаза и наблюдают, есть ли покраснения, отеки, выделения, слепота. Если тест вызывает необратимые последствия для глаза, животное подвергается эвтаназии. Если нет — идет на новый тест.

Тест для определения опасности ядовитых веществ называется LD50 («летальная доза 50»). Цель теста — рассчитать дозу, при которой погибнет не менее 50% испытуемых животных. Обычно вещество вводится через пищевод в желудок.

Существуют еще тесты на раздражение (когда вещество втирают в открытую рану) и на вдыхание паров (для проверки парфюмерии и аэрозольной продукции).

Ежегодно в лабораториях по всему миру погибает свыше 100 млн подопытных животных.

Методы

Методы тестирования косметики на животных включают в себя различные тесты, которые классифицируются по-разному в зависимости от того, для каких областей косметика будет использоваться. Один новый ингредиент в любом косметическом продукте, использованном в этих тестах, может привести к гибели не менее 1400 животных.

Проникновение через кожу: в этом методе в основном используются крысы, которые анализируют момент проникновения химического вещества и его проникновение в кровоток. Проникновение через кожу — это метод, позволяющий лучше понять абсорбцию кожи.

Сенсибилизация кожи: это метод, который определяет, вызывает ли химическое вещество аллергическую реакцию. Химический адъювант вводится для усиления иммунной системы. В прошлом его применяли на морских свинках и наносили на выбритый участок кожи. Вещества оцениваются по внешнему виду кожи.

Острая токсичность: этот тест используется для определения опасности воздействия химического вещества через рот, через кожу или при воспалении. Он показывает различные опасные эффекты вещества, возникающие в результате кратковременного воздействия. Крысам и мышам вводят летальную дозу 50% (LD50). Этот тест может вызвать у животных судороги, потерю двигательной функции и судороги. Эта смертельная доза серьезно вредит здоровью животных, и в большинстве случаев животное умирает во время процесса.

Тест Дрейза : это метод тестирования, который может вызвать раздражение или разъедание кожи или глаз у животных, кожную сенсибилизацию, сенсибилизацию дыхательных путей, эндокринные нарушения и LD ₅₀ (что относится к летальной дозе, которая убивает 50% обработанных животных. ).

Разъедание или раздражение кожи: этот метод тестирования позволяет оценить потенциал вещества, вызывающего необратимое повреждение кожи. Обычно это делается на кроликах и включает нанесение химикатов на выбритый участок кожи. Это определяет уровень повреждения кожи, включая зуд, воспаление, отек и т. Д.